В названии есть два смысла. Один – чеховское повествование скучно (даже если это юмореска; здесь – «Господа обыватели», 1884). Второй смысл – я этой юмореской занялся от скуки (слишком много литературной дряни кругом – нечего читать и разбирать, что само по себе есть скука; а Чехов – гений, есть шанс, что в любой ерунде его можно найти перец; для меня перцем является след подсознательного идеала автора).
В связи с этим подсознательным (категории достаточно мутной) я обратил внимание в монографии Чудакова «Поэтика Чехова» (1971) на такие слова:
«Читатель художественного произведения интуитивно ощущает, что и в сюжете, и в манере изложения автора, и в изображении героев есть нечто общее, какое-то внутреннее единство. Другими словами, в построении разных уровней ощущается какой-то единый принцип. Это явление носит название изоморфизма».
Или «единство художественного мира».
Плохо только, что верхним уровнем произведения Чудаков считает идею произведения, а для меня в последнее время наличие явно ощущаемой идеи сопряжено с переходом произведения в разряд прикладного искусства (приложенного к заранее знаемой идее).
Ну, поанализируем.
К повествовательному уровню относится (вначале смотрим):
«Городской голова (почавкав губами и медленно поковыряв у себя в ухе)».
«Брандмейстер... (сморкается в клетчатый платок)… (вытирает лысину)… (поднимает вверх руку)… (расстегивает жилетку, вздыхает и продолжает речь в том же духе)».
Какие-то не люди, а животные. Проявления – физиологические. Когда «поднимает вверх руку», это обозначает помощь приземлённому характеру, не умеющему голову вверх поднять, понять хоть какие-то слова о высоком («Дома высокие»). – Убогость мысли изображаемых имеется в виду.
Повествователь при таком положении дел оказывается сверхчеловеком.
А ну во втором действии этой пьесы (опять вначале)?
«Часовой внизу… (Глубокомысленно.)».
Думаете, тут положительное что-то? – Ничуть. Пожарным требуется бить тревогу при пожаре. И это должен делать часовой внизу по знаку часового вверху. Глубокомысленный ответ состоит в укоре нижнего верхнему, чего тот молчал, когда народ уже полчаса бежит. Дурак, мол, верхний. Но кто нижний, если он, видя получасовый бег, сам не бьёт тревогу, а ждёт знака от верхнего? – Такой же дурак. – Все дураки? Норма?
Повествователь тогда опять сверхчеловек.
Или это я отождествляю повествователя с автором, зная по другим своим разборам Чехова, что Чехов – ницшеанец, т.е. сверхчеловек?
Пожалуй, так.
На самом деле повествователь скорее всевидящ и трезв, чем одержим публицистическим задором. А только автор художественно доводит нас до предвзрыва от великой степени окружающего всеобщего безобразия.
Виновата в нём не власть – она все жалобы брандмейстера слышит благосклонно и удовлетворяет финансово. Впрочем, может, и недопустимо легкомысленно – смотрите повествовательный план:
«Гласные (единогласно)».
«Гласные (подавляющим большинством голосов)».
Как машина, не обсуждая и не думая.
Виноват во всём плохом даже не брандмейстер:
«Макар новые подметки ставил, теперь сапоги понес в слободку, к дьякону… Егор на пожарных лошадях повез за реку надзирателеву свояченицу, Никита выпивши».
Можно, конечно, придумать, что брандмейстер дисциплину запустил, и потому такой бардак возможен. Но это придумка наша, строго говоря. Потому что брандмейстер-то возмущается, и на этом пьеса кончается. Придумка, правда, мотивированная: Алексей и Михайло самим брандмейстером посланы по неслужебным делам. Однако, и сама возможность быть брандмейстеру таким халатным, чего доброго, в менталитете народном спрятана: нижний часовой, Денис, напоминая брандмейстеру, где кто и почему отсутствует, ничуть того не корит – так принято. А сам брандмейстер не ожидал плохого:
«Брандмейстер (испуганно). Где же они, мерзавцы?».
Он не играет испуг.
Плохо устроено всё на Этом свете! – Таков посыл автора. Потому что повествователь по-прежнему нейтрально внимателен ко всему (и к испугу).
Теперь – пространственная организация повествования. – ««оптическая» позиция не определена».
В самом деле, повествователь и в зале среди гласных как бы сидит (самые первые две цитаты – см. выше), и как бы с места городского головы видит зал:
«Гласные (единогласно)».
«Гласные (подавляющим большинством голосов)».
И на антресолях среди публики он:
«Брандмейстерша (сидит среди публики и шепчет соседке)».
«Шёпот в публике. Собаке собачья и смерть».
«Повествователь не прикреплен к какому-то наблюдательному пункту, он свободно движется в пространстве, изображает окружающее вообще, без ссылки на чье-либо конкретное восприятие. Его координаты в пространстве неопределенны… В пространственной сфере повествования описанную выше позицию повествователя тоже можно назвать субъективной, ибо главным здесь является субъект повествователя — все описания даются с его точки зрения».
Тут опять отдаёт сверхчеловеком. – Ну что ему кто как что видит… Повествователь всевластен.
«Таким образом, словесная и пространственная сферы в своем строении обнаруживают явный изоморфизм».
А автор?
«В большинстве случаев в эти [ранние] годы оценка повествователя совпадает с авторской».
Следующий уровень анализа – предметный.
До Чехова всё изображавшееся изображалось для объяснения характера. Чехов это сломал. И настоял на ««ненужности» деталей». Уже и в раннем творчестве они случаются:
«Брандмейстерша (шепчет соседке). Это хорошо, что он выпросил... Умник. Намедни мы были у отца протопопа, проиграли у него в стуколку сто рублей и теперь, знаете ли, так жалко! (Зевает.) Ах, так жалко! Пора бы уж домой идти, чай пить.
Действие второе».
Зачем это зевание? – Для характеристики загребущести брандмейстерши оно не нужно. Но оно нужно для манифестации Абсурда, в который, если б он существовал (как предполагается существующим тот свет христианства), хорошо б улететь от Этого скучного, скучного, скучного мира причинности.
То же относится к чеховскому обставлению «аксессуарами внешнего мира», не относящимися к диалогу.
«(Городской голова делает минутный перерыв для вывода из залы заседания корреспондента.)».
Что за тайны, если на антресолях оставлена сидеть публика?
«Потом в отношении лошадином и в рассуждении бочек... (расстегивает жилетку, вздыхает и продолжает речь в том же духе)».
«Горе да и только с этими несчастьями!.. (погладив себя по лицу)».
До Чехова были в ходу «знаки ситуации… их задача — самым экономным образом обозначить содержание ситуации». Например:
«Часовой внизу…. (бьет тревогу).
(Через три минуты в окне своей квартиры, находящейся против каланчи, показывается брандмейстер в дезабилье и с заспанными глазами)».
Подчёркнутое характеризует халатность несения службы брандмейстером.
Так «У Чехова количество таких знаков минимально». Ему ж мила Апричинность иномирия, в которое, хоть лишь мыслимое, хочется сбежать от этой тутошной СКУ-У-УКИ.
Так можно продолжать. Но хватит и проанализированного.
Я обратился к этой вещи Чехова из-за такого пассажа одного блогера:
«Всё-таки прав был ЧЕХОВ Антон Павлович:
"Видите ли... Самое важное в жизни человеческой — это каланча, и всякий ученый вам это скажет. Наша же городская каланча, рассуждая категорически, совсем не годится, потому что мала. Дома высокие ... они кругом загораживают каланчу, и не только что пожар, но дай бог хоть небо увидеть. Я взыскиваю с пожарных, но разве они виноваты, что им не видно? Потом в отношении лошадином и в рассуждении бочек... тут заинтересованы общественные, так сказать, государственные интересы"...».
И из-за такого его же комментария к самому себе:
«Наша же каланча, рассуждая категорически, совсем не годится, потому что мала!!!».
На что я прореагировал так:
«Сообщение и комментарий намекает на плохую нашу власть. (Или автор обидится и вышвырнет меня из ФБ-друзей, и лучше молчать?) Но он извратил Чехова, отнеся к нему слова брандмейстера. По Чехову не власть плоха, а вообще вся жизнь на Этом свете (так уж он плохо устроен Господом). И потому Чехов против и христианства, как и полагается ницшеанцу. (Неважно, что он до ницшеанства дошёл до чтения самого Ницше - в воздухе носилась эта безмерная Скука, доводящая чеховских читателей до предвзрыва.) Но. Если блогеру нужно раскачать лодку по случаю 100-летия революции, то да - к Чехову надо обращаться. Молодец!».
7 марта 2017 г.