«Тысячи честных и невинных коммунистов погибли вследствие чудовищных фальсификаций таких «дел»…» Н.С. Хрущев, О культе личности и его последствиях
В этих заметках мы остановимся на достоверности данных о количестве расстрелов по политическим делам в 1937—38 годах.
Этот двухлетний период истории СССР со времен Перестройки у нас принято называть Большим террором.
Откуда взялся термин? Это название книги т.н. англо-американского историка и писателя Роберта Конквеста, вышедшей в 1968 году — «Большой террор: Сталинские чистки 30-х».
До 1956 года Конквест работал в Департаменте информационных исследований — специальном секретном подразделении британского Форин-офиса (т.е. Министерства иностранных дел), созданном для борьбы с советской пропагандой. В 1956 году покинул отдел и стал свободным писателем и историком.
Ну, вы поняли.
Если кто не понял, то добавим, что в 2005 году президент США Джордж Буш наградил Роберта Конквеста Президентской медалью Свободы.
Сейчас уже никто не спорит, что Конквест свои данные о т.н. сталинских репрессиях брал с потолка. В частности, известный исследователь статистики политических дел в СССР В.Н. Земсков писал: «приведённые Р. Конквестом … статистические данные (о количестве репрессированных, — А.П.) преувеличены почти в пять раз».
Американец же Гровер Ферр, автор книги о докладе Н.Хрущева на XX съезде «Антисталинская подлость», так охарактеризовал методы Конквеста: «исторические свидетельства в «Большом терроре» использовались автором откровенно жульническим образом» (Шестьдесят одна неправда Никиты Хрущева, Литературная Россия, № 2008/ 24, 23.02.2015).
Но, помимо писаний Конквеста, конструкция Большого террора основывается на документах, выпущенных в свет в конце 80-х — начале 90-х годов прошлого века.
“Впервые подлинная статистика осуждённых за контрреволюционные преступления (3 777 380 за 1921—1953 гг.) была опубликована в сентябре 1989 года в статье В.Ф.Некрасова в «Комсомольской правде». Затем более подробно эта информация излагалась в статьях А.Н.Дугина (газета «На боевом посту», декабрь
Нет никаких сомнений, что за публикацией этих материалов стоял член Политбюро Александр Яковлев.
Вот некоторые факты его биографии: «С 1958 по 1959 годы стажировался в Колумбийском университете (США). Научным руководителем Яковлева в США был Дэвид Трумэн — автор концепции политического плюрализма, один из видных антикоммунистов и политологов… в 1973 году Яковлев был направлен послом в Канаду, где пробыл 10 лет. В годы пребывания в Канаде сдружился с премьер-министром страны Пьером Трюдо… В период руководства Яковлева (1983—1985) Институтом мировой экономики и международных отношений была направлена записка в ЦК КПСС о целесообразности создания в СССР предприятий с участием иностранного капитала… Летом 1985 года Яковлев стал заведующим отделом пропаганды ЦК КПСС… В августе 1988 года совершил визит в Латвийскую ССР, где одобрил деятельность местных властей и неформальных организаций… На II съезде народных депутатов СССР в декабре 1989 года Яковлев сделал доклад о последствиях подписания в 1939 году Договора о ненападении между СССР и Германией («пакта Молотова — Риббентропа») и секретных протоколов к нему… В конце 1992 года назначен председателем Комиссии при президенте Российской Федерации по реабилитации жертв политических репрессий и вёл огромную работу в этом направлении» (статья о А.Н.Яковлеве в Википедии).
В те же годы, когда была опубликована статистика т.н. сталинских репрессий, были обнародованы и документы, на которых она основывалась.
Речь прежде всего идет о справке или записке, а, вернее, документе без названия на имя Секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева от 1 февраля 1954 года Документ этот вынырнул из т.н. Особой папки Хрущева.
Особая папка — это ряд документов, якобы хранившихся у соответствующего вождя. Документы эти никакой регистрации не подлежали, что открывает большие возможности для последующих владельцев этой папки вкладывать в нее любые, в том числе, сфальсифицированные документы.
Что касается упомянутой справки, то доступен не оригинал документа, а копия (хранится в Государственном архиве Российской Федерации). В конце документа в столбик и без должностей и инициалов приводятся фамилии тех, кто его якобы подписал:
Дедов
Круглов
Серов
Лунев.
Дата под документом в этой совершенно секретной, согласно штампу, машинописной копии выглядит так: « » декабря 1953 года.
Первый лист документа обычный, то есть это не бланк учреждения.
Хорошо, пусть это оттого, что перед нами копия. Но на первом листе отсутствуют всякие указания на то, кто же направил Хрущеву этот документ.
Я прямо слышу разговор Хрущева с секретарем:
— Это что за филькина грамота? От кого она?
— Да вот Никита Сергеевич, тут на последней четвертой странице внизу фамилии, правда, без должностей и инициалов.
— Вы что там, совсем уже охренели — такие бумажки мне подаете!!!
Ну хорошо, может, СССР оттого и рухнул, что в делопроизводстве на самом его верху были в ходу подобные листочки, которые Хрущев отчего-то засунул в свою Особую папку.
Остановимся на содержании документа:
«В связи с поступающими в ЦК КПСС сигналами от ряда лиц о незаконном осуждении за контрреволюционные преступления в прошлые годы Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной коллегией, судами и военными трибуналами и в соответствии с вашим указанием о необходимости пересмотреть дела на лиц, осужденных за контрреволюционные преступления и ныне содержащихся в лагерях и тюрьмах, докладываем: за время с 1921 года по настоящее время за контрреволюционные преступления было осуждено 3.777.380 человек, в том числе к ВМН — 642.980 человек, к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже — 2.369.220, в ссылку и высылку — 765.180 человек».
Итак, к высшей мере наказания (ВМН), то есть расстрелу, за контрреволюционные преступления с 1921-го по 1954-й годы было приговорено около 650 тысяч человек.
Вот он Большой террор.
Опубликованы также хранящиеся в Государственном архиве Российской Федерации написанные от руки копии двух справок от декабря 1953 года, все за подписью И.о. Начальника 1-го Спецотдела МВД СССР полковника Павлова:
«Справка о количестве арестованных и осуждённых
по делам органов ОГПУ-НКВД за 1939—1953 гг.»
и «Справка о количестве осуждённых
по делам органов НКВД за 1937—1938 гг.» от 11 декабря 1953 года.
В справке за 1937—1938 годы, направленной министром МВД Кругловым в адрес Хрущева и Маленкова, содержится следующее число расстрелянных :
за 1937 год — 353 074 человека,
за 1938 год — 325 618 человек.
(Число расстрелянных за 1937—1938 годы превышает число расстрелянных за 1921—1954 гг. согласно первому документу, но это можно объяснить тем, что «Справка» учитывает не только «контрреволюционные преступления».)
В Государственном архиве присутствует также т.н. «Записка П.Н.Поспелова, А.Б.Аристова, Н.М.Шверника, П.Комарова
относительно арестов советских граждан, с приложением материалов
и сведений о количестве заключенных, отбывших наказание
в местах лишения свободы. 9 декабря
Вид эта копия имеет примерно такой же, что и вышеописанные документы, и сообщает о статистике расстрелов по годам — с 1935-го по 1940-й.
Мы остановимся на ней ниже.
Зададимся, однако, вопросом: с какой целью Хрущев мог заказать подготовку всех этих сведений?
Первый документ начинается с очевидной лжи: «В связи с поступающими в ЦК КПСС сигналами от ряда лиц о незаконном осуждении за контрреволюционные преступления в прошлые годы Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной коллегией, судами и военными трибуналами… докладываем…»
Ряд лиц, без санкции сверху заявивших о незаконных осуждениях, проводимых рядом советских инстанций, тут же бы сам отправился на нары.
Или Хрущев, принимавший активное участие в расправах над оппозицией, решил покаяться и вынести сор из избы? Это еще менее вероятно, чем реакция на «сигналы от ряда лиц».
Нет, Хрущев готовился к атаке на сталинизм, которая была предпринята на XX съезде партии. Главный смысл этой атаки состоял в консервации абсолютной власти партийной бюрократии, с чем постоянно и безуспешно пытался покончить Сталин.
Тогда почему же в своей речи на съезде он упомянул о тысячах, а не о сотнях тысяч погибших в результате сфальсифицированных дел?
То есть, сначала заказал справку, а затем сам решил, что о таком количестве расстрелянных рассказывать опасно? Тогда странно, что Хрущев, входивший в 1937 году в состав тройки НКВД по Московской области, то есть органа выносившего смертные приговоры, был изначально не в курсе масштабов проведенных расстрелов.
Зададимся еще одним вопросом: кто все эти расстрелянные в 37-38 гг.?
В эти годы проходили политические судебные и внесудебные процессы, целью которых было ликвидировать внутрипартийную оппозицию. Страна готовилась к неизбежной войне с фашистской Германией и сталинская группа руководства СССР приняла решение о недопустимости разногласий внутри руководящей партии.
Вот что об этом говорил В.Молотов, в те годы Председатель Совета Народных Комиссаров СССР:
«…до этих событий второй половины 30-х годов мы все время жили с оппозиционерами, с оппозиционными группами… а если бы большинство этих людей осталось бы живо, не знаю, устояли бы мы крепко на ногах. Тут Сталин взял на себя, главным образом, все это трудное дело, но мы помогали правильно. Правильно. И без такого человека, как Сталин, было бы очень трудно. Очень. Особенно в период войны. Дружности не было бы уже. Расколы. Кругом — один против другого, ну что это?» 09.12.1982 (Ф. Чуев, Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева, М.: ТЕРРА, 1991)
Оппозиционеры — это группы внутри ВКП(б). В 1937 году в партии состояло без малого полтора миллиона человек. Так неужели в Большой террор расстреляли более трети всех коммунистов?
Тезис этот явно абсурден.
Видимо, поэтому в первые ельцинские годы, когда члены бывшей партийной верхушки, прикрываясь атакой на сталинизм, вели дело к приватизации народного хозяйства и сдаче суверенитета страны, из недр Президентского архива РФ появился т.н. Оперативный приказ народного комиссара внутренних дел СССР Н. И. Ежова № 00447 «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов» от 30 июля
В нем было сказано: « Приказываю: с 5 августа 1937 года во всех республиках, краях и областях начать операцию по репрессированию бывших кулаков, активных антисоветских элементов и уголовников".
Далее говорилось: «Все репрессируемые кулаки, уголовники и др. антисоветские элементы разбиваются на две категории:
а) к первой категории относятся все наиболее враждебные из перечисленных выше элементов. Они подлежат немедленному аресту и по рассмотрении их дел на тройках — РАССТРЕЛУ».
После чего шли разнарядки на расстрелы по республикам и областям. Всего расстрелу по этому приказу подлежало чуть менее 75 тысяч человек.
Таким образом, этот документ указывал на добавочный по отношению к оппозиционерам контингент для проведения расстрельных мероприятий, тем самым обосновывая огромное число расстрелянных из «хрущевских» сводок.
То, что документ фальшивый, ясно сразу. Сам термин «репрессии» по отношению к советским гражданам ввел в обиход Хрущев на XX cъезде. Собственно, из его доклада и вытекает, что же такое репрессии. До этого термин употреблялся в «Кратком курсе истории ВКП(б)», однако строго в значении мер, применяемых к революционному движению царским правительством, то есть в сугубо отрицательном значении. «Из «Краткого курса истории ВКП (б)» следовало, что репрессии — меры, применявшиеся деспотическим правительством. А из доклада Хрущева следовало, что репрессии — меры, применявшиеся и в советском государстве» (Фельдман Д.М. Терминология власти. Советские политические термины в историко-культурном контексте, М. : Форум : Неолит, 2015, «Репрессии», Характеризующий термин).
«Краткий курс истории ВКП(б)» вышел в 1938 году и был написан при личном участии Сталина. Он стал учебником, который полагалось изучать на занятиях по истории партии, и цитаты из которого следовало заучивать наизусть. Поэтому невозможно поверить, что термин «репрессии» использовался в НКВД для обозначения собственной деятельности.
Подробный разбор приказа 00447 делает Петр Балаев (p_balaev) в своем блоге в ЖЖ (запись от 9 ноября 2018, Какой баклан сочинил приказ Ежова №00447?) Петр Балаев показывает, что в приказе безграмотно употребляется псевдоюридическая и служебнпя терминологии. Невозможно представить, чтобы на двадцатом году советской власти приказы наркома НКВД Ершова готовили безграмотные люди.
Петр Балаев, в частности, указывает, что само название "Оперативный приказ" встречается лишь в документах о Большом терроре, выплывших либо из Президентского
архива РФ, либо из общества "Мемориал".
Добавим, что термин "оперативный приказ" существовал в польской межвоенной армии, а также в немецком вермахте. В Красной Армии он не использовался.
В НКВД же употребление термина "Оперативный приказ" только создавало бы путаницу, поскольку в ходу было выражение "оперативно-разыскная деятельность", которая никакими "оперативными приказами" не регулировалась.
Выражение "operative order" присутствует в уголовном праве США: судебные распоряжения (orders) делятся на действующие (operative) и сданные в архив(archived).
Ниже мы скажем о роли представителей США в публикации в России документов о Большом терроре. Вполне вероятно, что экзотический термин "Оперативный приказ" — это калька с английского "operative order", что указывает на источник происхождения подобных фальшивок.
(К таким фальшивкам мы относим т.н. Оперативный приказ НКВД СССР № 00486 «Об операции по репрессированию жен и детей изменников родины» от 15 августа
А также т.н. Оперативный приказ НКВД СССР № 00485 «Об операции по репрессированию членов Польской военной организации (ПОВ) в СССР» от 11 августа
Оба этих документа используют термин "репрессии", свидетельствующий об их поддельности).
Обратимся теперь к статистке расстрелов по годам.
Вот данные о числе расстрелянных в результате репрессий из Записки Поспелова со товарищи:
1935 г. — 1229 человек,
1936 г. — 1118 человек,
1937 г. — 353 074 человека,
1938 г. — 328 618 человек,
1939 г. — 2601 человек,
1940 г. — 1863 человека.
При взгляде на эти цифры любой управленец придет в изумление и ужас.
Число расстрелянных в 1937 году по сравнению с 1936 годом выросло более чем в 315 раз.
А ведь расстрел, да простят меня за такую терминологию, это сложный технологический процесс. Я имею в виду не сам факт убийства осужденного. Известно высказывание В.И.Ленина «Учет и контроль — вот главное, что требуется для …правильного функционирования первой фазы коммунистического общества».
Тем более, учет и контроль должен был присутствовать в деятельности органов НКВД.
Смерть казненного, очевидно, должен был засвидетельствовать протоколом врач. В том числе, чтобы подтвердить, что осужденный действительно расстрелян, а не отпущен за мзду на волю. После этого труп должен быть надежно захоронен, а место захоронения зафиксировано. Хотя бы для того, чтобы можно было проверить, что число казненных соответствует поданной «наверх» сводке.
Для любого управленца очевидно, что за год сделать технологический процесс результативнее в 300 раз, невозможно.
Чтобы продемонстрировать ситуацию, приведем следующую аналогию.
Главврач поселковой больницы вызывает стоматолога:
— Вы сколько зубов вырываете за смену?
— В среднем три, — отвечает стоматолог.
— А теперь надо будет в триста раз больше.
— Позвольте, — говорит стоматолог. — В три раза больше никак нельзя. Я бы смог процентов на 30 больше, и то, если мне дадут ассистента. У меня же и пломбирование и т.д.
— Вы не поняли, — говорит главврач. — Надо не в три, а в триста раз больше.
Немая сцена.
Но, может, число сотрудников НКВД, занимавшихся политическими делами, в 37—38 гг. было резко увеличено?
Такими делами занималось Главное управление государственной безопасности (ГУГБ) — структурное подразделение НКВД СССР, образованное 10 июля 1934 года на базе ОГПУ.
Основными задачами ГУГБ были: борьба с государственными преступлениями, в том числе с изменой Родине, шпионажем, контрреволюцией, терроризмом, диверсиями, вредительством; охрана гостайны; пресечение государственных преступлений; выполнение спецзаданий правительства СССР по обеспечению государственной безопасности и общественного порядка.
Именно на ГУГБ и УГБ была возложена обязанность по борьбе с «врагами народа».
Вот «СПРАВКА
О ЧИСЛЕННОСТИ ШТАТА ОРГАНОВ ОГПУ
1. Штат ОГПУ в 1929/30 году — 20 700
Центральная Школа — 1425
Всего: — 22 125.
2. Штат ОГПУ на 30/31 год.
а) По Центру — ОГПУ — 1892
Тюрьмы и Политизоляторы — 540 — 2432
Центральная Школа — 1425
Резерв на борьбу с кулачеством — 250
б) Штат местных территориальных органов — 14 620
в) Штат транспортных органов — 5729
г) Штат Особорганов — 1430
Всего — 25 886.
(Справки о численности органов ОГПУ, внутренних войск и погранохраны. Август
Архив: АП РФ. Ф. 3. On. 58. Д.
А вот данные за 1940 год:
«Общая численность работников УГБ-ГУГБ НКВД к 1 января 1940 года составляла 32 163 человека» (А. Н. Жуков «Кадровый состав органов государственной безопасности СССР. 1935—1939»).
То есть никакого взрывного увеличения количества сотрудников ГУГБ не было. Рост на 25% за 10 лет вполне соответствует закону обычного разрастания бюрократической организации.
Таким образом, численность расстрелов за 1937—38 гг. представляется нам абсолютно фантастической.
Неудивительно, что в россказнях о Большом терроре можно прочесть чушь о том, что расстрелянных бросали в выгребные ямы. К подобному же идиотизму относятся «свидетельства», что тот или иной сотрудник НКВД расстрелял десятки тысяч осужденных. Но иначе объяснить, каким же образом можно было осуществить эти сотни тысяч расстрелов, нельзя.
Подтверждением этой фантастичности является отсутствие установленных мест захоронения сотен тысяч казненных. А ведь, как мы полагаем, должны были бы существовать документы, четко указывающие на места захоронения расстрелянных.
Вот к примеру Бутовский полигон в Москве. «…в конце 1991 года в архиве Московского управления КГБ были обнаружены неизвестные ранее и нигде не зарегистрированные материалы. Точнее — 18 томов дел с предписаниями и актами об исполнении приговоров о расстрелах 20 675 человек с августа 1937 по октябрь 1938 года».
Эти «незарегистрированные» 18 томов дел с тех пор больше никто не видел. Присутствуют лишь ссылки на списки якобы извлеченных из этих 18 томов имен расстрелянных. На самом Бутовском полигоне было обнаружено всего около 150 фрагментов человеческих скелетов. Установить, что эти люди были расстреляны, не удалось. Что же мешает эксгумации 20 тысяч останков расстрелянных? Очевидно, только одно: там их нет.
Вернемся к «Справке о количестве осужденных по делам органов НКВД за 1937—1938 годы».
Она приводит следующие данные о вынесенных приговорах.
В 1937 году сроки до 10 лет лишения свободы получили 426 763 человек. Это самая массовая категория, отбывающая заключение за не слишком серьезные преступления. Далее сроки и преступления становятся серьезнее, а число осужденных за них резко падает:
15 лет получили 1825 человек, 20 лет — 337 человек, 25 лет — 386 человек. Дальше идет высшая мера наказания за еще более тяжкие преступления и логично предположить, что осужденных на нее будет еще меньше. Но нет, мы видим фантастический взлет — 353 074 расстрелянных. Странное распределение, не правда ли?
Тоже самое и в 1938 году:
До 10 лет получили 199 771 человек, 15 лет — 3718 человек, 20 лет — 1178 человек, 25 лет — 1342 человека, расстрел — 328 618 человек.
Мы полагаем, что столь странное распределение получилось оттого, что данные о расстрелах были сфальсифицированы в сторону увеличения. Данные же о крупных тюремных сроках — 15-25 лет — по-видимому, сфальсифицированы не были и они косвенно указывают именно на тысячи, а не сотни тысяч, расстрелянных по политическим делам, как об этом и сказал Хрущев на XX съезде.
В целом, это краткое следование приводит нас к следующим выводам.
Данные об огромных количествах расстрелянных в годы т.н. Большого террора, крайне сомнительны.
Во-первых,
— столь резкий рост произведенных расстрелов в период 37—38 гг. маловероятен из-за огромного объема требующихся процессуальных действий при неизменившейся численности сотрудников ГУГБ НКВД,
— число осужденных на длительные сроки плохо коррелирует с числом расстрелянных,
— не обнаружены массовые захоронения, соответствующие численности якобы расстрелянных.
Во-вторых,
— крайне сомнительно и по форме, и по содержанию выглядят документы, демонстрируемые в качестве подтверждения массовых расстрелов. Некоторые из них — явные фальшивки.
Отметим, что публикация документов, подтверждающих Большой террор, осуществлялась в тесном сотрудничество с США.
Вот, к примеру, титульный лист соответствующего издания:
Государственная архивная служба Российской Федерации
Государственный Архив Российской Федерации
Архив новейшей истории России
Том I
«ОСОБАЯ ПАПКА» И.В.СТАЛИНА
Из материалов Секретариата НКВД-МВД СССР 1944—1953 гг.
Каталог документов
Под редакцией В.А.Козлова и С.В.Мироненко
Серия «Каталога» Москва — 1994
Издательство "Благовест" ©
© Государственный Архив Российской Федерации
и Центр изучения России и Советского Союза
(На сайте находящегося в США Центра изучения России и Советского Союза говорится: the Center administers the Russian Archive Project, a joint effort in collaboration between Western and Russian scholars to publish finding aids and guides to Russian archival collections — Центр управляет Русским Архивным Проектом, совместной работой Западных и Русских исследователей по публикации описей фондов и указателей к Русским архивным собраниям).
На следующей странице этого же издания сообщается :
“«Особая папка» И.В.Сталина публикуется в «RUSSIAN ARCHIVE SERIES» при финансовой поддержке Национального совета по изучению Восточной Европы и СССР (США). Редакционная коллегия «RUSSIAN ARCHIVE SERIES»: Грегори Л.Фриз (главный редактор), Джеффри П.Бурдс, Дж.Арч, Гетти Вильям, С.Чейс”.
Мы полагаем, что специалисты американского Центра приводили советские архивы в соответствие с писаниями о Большом терроре Роберта Конквеста. Недаром некоторые документы из «советских архивов» вызывают подозрение, что они переведены с английского.
В заключение скажем, что автор не считает свои соображения истиной в последней инстанции. Однако, повторим, предъявленные на настоящий момент свидетельства огромных сталинских злодеяний не выдерживают никакой критики. Постоянные разговоры о них, на мой взгляд, это танцы на костях людей, действительно погибших от рук своих соотечественников в те суровые годы. На наш взгляд, необходимы дальнейшие исследования в этой области.
Несомненно следующее: в конце 80-х — начале 90-х, когда появились все «документальные свидетельства» о Большом терроре, у власти в стране находились люди, нацеленные на приватизацию народного хозяйства и сдачу суверенитета страны. В том, что для достижения этих целей они использовали самую разнузданную ложь, у меня нет никаких сомнений.